Не так давно я стал кандидатом наук, и хотел бы рассказать о десяти составляющих успеха в написании кандидатской диссертации.

1. Когда тема диссертации уже утверждена, следует продумать план работы совместно со специалистами. Обязательно попросите более или менее умелого специалиста оценить и внести свои поправки в ваш план. Предпочтительно располагать главы и параграфы от общего к частному или наоборот. Не нужно бояться выполнять работу по предварительному плану, поскольку еще предстоят различные корректировки плана, но основополагающие моменты диссертации к тому моменту у вас уже будут отражены и это облегчит задачу. План, составленный правильно – это половина выполненной работы по диссертации. Если план будет составлен правильно, в вашей голове уже сформируется представление о содержании будущей работы, станет проще определиться с наполнением определенных параграфов диссертации.

2. Непременно стоит изучить несколько диссертаций по вашей специфике. Это поможет сориентироваться в теме, ознакомиться с методикой их написания, а также отложить в памяти основные фамилии ученых которые работают в одном с вами научном направлении. Если вы прочтете около десяти научных работ, вы будете легко ориентироваться в своей научной сфере.

3. Когда план составлен, у вас сформируется представление о примерном содержании параграфов. Будет понятно, о чем писать в какой-либо главе, сформируется «остов» параграфа. При написании диссертации в целях экономии времени рекомендуется писать главы не по порядку их расположения, а учитывая наличие материала, который имеется по тем или иным параграфам.

4. Введение и заключение следует писать тогда, когда уже выполнена работа по основному содержанию диссертации. В этом случае будет возможно наиболее четко отразить суть темы, так как сама тема исследования будет уже достаточно изучена, чтобы возможно было отразить актуальность выбранной темы.

5. Я бы посоветовал вам завести тетрадь для записи цитат, которые возможно будет использовать в диссертации. В этой тетради нужно записывать цитату, фамилию автора, его работу, страницу, откуда была получена цитата, общее число страниц, дату и место издания источника. Затем материалы, содержащиеся в цитатной тетради, вставляются в соответствующие места вашей работы. Это позволит значительно ускорить написание диссертации.

6. Важно как можно более быстро написать так называемую основу, черновой вариант диссертации и отдать ее на проверку специалисту, а лучше не одному, а сразу нескольким. Будьте готовы к тому, что диссертацию еще придется переделывать, и неоднократно, вы будете совершенствовать ее общими усилиями со специалистами. Только так можно добиться идеальной работы, а одному, без чьей-то помощи это вряд ли удастся.

7. Особенное внимание нужно уделять общению с научным руководителем. Я встречался со своим руководителем уже после того как диссертационная работа было готова и миновала ревизию у специалистов, а также были сделаны исправления недочетов по их замечаниям.

Руководитель знакомился с уже отредактированным материалом, и мне показалось, что ему это пришлось по душе. Я получил от него большую поддержку на защите диссертации. Скорее всего, если бы я прибегал к его помощи с самого начала с самым первым вариантом диссертации без доработок, я думаю, что у него постепенно пропало бы желание плодотворно и усиленно работать со мной. Но это только моя точка зрения, может быть я не прав и это не всегда срабатывает.

8. Научные исследования, как правило, проходят в сфере наиболее низкооплачиваемых специалистов (ученые, преподаватели, лаборанты, библиотекари т. п.). Чтобы достичь своей цели, готовьтесь использовать по максимуму все психологические средства. Будьте вежливы, говорите о важности проверки работы определенными специалистами, знакомьтесь с их статьями, также возможно приводить выдержки из этих статей в личной беседе, покажите им свою принадлежность к их научной среде, которая недоступна простому человеку.

В моем случае начинающие специалисты мне хорошо помогли. Я нашел контакт с ними, обсудив их статью. Они, в свою очередь, изучили мою работу в короткий срок и сделали объективные замечания по существу.

9. Своевременно формируйте список литературы, которую вы использовали в своей работе. Это сэкономит ваше время по окончании работы над диссертацией.

10. Необходимо формировать библиографический список научных трудов ученых из сферы ваших научных исследований. Это позволит вам поднять уровень собственного профессионализма и расширить профессиональный кругозор, идти в ногу с развитием науки и, возможно даже, сформировать некую основу для написания докторской диссертации.

Минобрнауки намерено навести порядок в Высшей аттестационный комиссии, уменьшив число диссоветов по гуманитарным наукам

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов 29 мая подписал приказ об оптимизации сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук.

До 15 октября департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки должен предложить изменения в требования к научной деятельности организаций, на базе которых создаются диссоветы. К этому же времени организации, имеющие диссертационные советы, должны предоставить информацию о своей научной деятельности, о людях, защитившихся в данном совете, и членах диссовета.

Как сообщил «Известиям» глава Высшей аттестационный комиссии (ВАК) Владимир Филиппов, планируется проверить эффективность всей процедуры защиты — от представления диссертаций на заседаниях кафедр в вузах, до критериев выборов в диссертационный совет.

— Восемь рабочих групп по различным отраслям наук выработают критерии к членам диссертационных советов и организациям, ведь по каждому направлению они разные. ВАК не может проверить все 3,2 тыс. диссоветов. Поэтому рассматривается вопрос о заключении договора между Минобрнауки и каждым вузом, где есть диссовет, — объяснил Филиппов. В этом случае проверкой будет заниматься министерство, у которого больше ресурсов. По словам главы ВАК, осенью пройдет так называемая «паспортизация» всех диссоветов в учебных заведениях по новым критериям.

Большие сокращения ждут диссоветы по гуманитарным наукам — их, по мнению руководства ВАК, стало слишком много. К примеру, многие технические вузы имеют диссертационные советы по таким непрофильным направлениям, как философия, культурология и т.д. Количество гуманитарных диссоветов может быть сокращено в четыре раза, отметил Филиппов.

Общее количество советов планируют сократить примерно в два раза, их состав существенно обновится.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков считает, что ревизия советов нужна, но их закрытие не следует превращать в кампанию, чтобы «нарисовать для чиновников цифру в два раза меньше».

— Под чистку могут попасть советы, состоявшиеся, ведущие интересные исследования. Вопрос касался гуманитарных диссоветов, но по некоторым дисциплинам их очень мало, — говорит Новиков, — Реформа должна занимать несколько лет, а не полгода. Иначе будет как с мониторингом вузов — все превратится в профанацию, начиная с заседаний комиссии, заканчивая показателями оценки.

Научный руководитель Института образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Исак Фрумин пояснил изданию, что такое количество диссоветов появилось во времена СССР, когда гуманитарные науки находились «в своей нише».

— Многие гуманитарные науки в Советском Союзе из-за сильнейшего влияния идеологии существовали вне мировой науки. У нас был научный коммунизм, научный атеизм и прочие удивительные науки. Доктора исторических наук, которые писали работы о роли Компартии в развитии рыбного хозяйства в Томской области, составили основу диссоветов начала 1990-х и продолжали производить «ученых» в полусоветской манере, — рассказывает Фрумин.

По его словам, сейчас перед ВАК и министерством стоит сложная задача — не потерять нормально работающие советы, но одновременно получить людей, которые смогут задать современные тренды.

Эксперты уверены, что после отставки заместителя министра образования Игоря Федюкина, глава Минобрнауки Игорь Ливанов сможет наладить работу ВАК. Напомним, что Федюкин курировал науку и научную политику, систему государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров, а также деятельность Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауке. Прежний глава ВАК Феликс Шамхалов был арестован в Москве 7 февраля 2013 года в рамках уголовного дела о мошенничестве. По версии следствия, экс-председатель ВАК имел отношение к хищению кредита на $178,4 млн, выданному в 2006 году Внешэкономбанком компании «Заречье-2», совладельцем которой являлся Шамхалов.

См. также:
- Приказ от 29 мая 2013 г. N 409 Об оптимизации сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Источник: Izvestia.ru

Минобрнауки утвердило новое положение о совете по защите диссертаций, требуя проверять их на оргинальность текста.

6 декабря на заседании коллегии Минобрнауки было утверждено новое положение о совете по защите диссертаций. Новые советы должны будут использовать в своей работе систему «Антиплагиат», что заметно осложнит работу над диссертациями многим аспирантам, решивших писать диссертацию ради отсрочки от армии.

— В работу диссертационных советов введена система «Антиплагиат», — рассказал в своем выступлении на заседании коллегии Михаил Кирпичников, председатель ВАК. — Пока систему будут внедрять в экспериментальном режиме, но возможно ее внедрение в обязательном порядке.

Под системой «Антиплагиат» понимается российский интернет-проект, в рамках которого посетителям предлагается сервис по проверке текстовых документов на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников.

— При рассмотрении вопроса о создании диссертационного совета наличие именно системы «Антиплагиат» не является обязательным, — рассказала Елена Нечаева, директор департамента научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки. — Диссертационные советы в присылаемых нам отчетах предоставляли данные об имеющихся в организации альтернативных системах проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора или источник заимствования по направлениям деятельности диссертационного совета.

Диссертационные советы стали широко пользоваться системами, проверяющими диссертации на плагиат, после того как в разы увеличился поток желающих получить научную степень. В прошлом году было защищено 21,5 тыс. кандидатских диссертаций и 2,6 тыс. докторских. Еще несколько тысяч работ, по словам Кирпичникова, защищены не были.

Педагоги объясняют, что в последние годы подавляющее большинство молодых людей шло в аспирантуру не из-за рвения в науке, а чтобы получить отсрочку от армии. И научному руководителю часто сдавалась работа, компилированная из книг и чужих диссертационных исследований.

Cистемы, проверяющие тексты на плагиат, работают по одному принципу: программа собирает информацию из различных источников — загружает из интернета и обрабатывает сайты, находящиеся в открытом доступе, базы научных статей и рефератов.

Загруженные документы проходят процедуру фильтрации, в результате которой отбрасывается бесполезная с точки зрения потенциального цитирования информация. Кроме того, в общую базу текстов поступают документы, загруженные на проверку пользователем, если такая возможность была разрешена им во время процедуры загрузки.

После проверки документа пользователь получает доступ к отчету, в котором представляются результаты. Структура отчета позволяет выделять в проверяемом тексте заимствованные части как по всем источникам, так и по их любому их подмножеству.

На общественных слушаниях по положениях о советах эксперты идею пользоваться системами проверки на плагиат в целом поддержали, раскритиковав сам сервис «Антиплагиат» за то, что он распознает только тест и непригоден для чертежей.

Виктор Панин, заместитель председателя общества по защите прав потребителей в сфере образования, убежден, что системы проверок тексты на плагиат нужны и могут помочь справиться с потоком списанных работ.

— Я одобряю и проверку работ таким способом, — говорит Панин. — На диссертационные советы валится огромное количество диссертаций и докторских. Они не могут чисто физически все это прочесть и проанализировать. Если с ними сначала будет работать система, а потом уже члены совета, порядка будет гораздо больше.

На этом изменения в деятельности диссертационных советов не заканчиваются. Коллегия поручила департаменту научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки совместно с ВАК и Российским союзом ректоров и РАН до 30 июня 2012 года разработать подходы к дальнейшему развитию сферы подготовки и аттестации научных работников.